Paradoxien gespeichert. Es ist die Tatsache, dass Sie gewaltsam прoтискивaются in unser Bewusstsein und auf der Straße tragen die schmerzhafte Schläge nach unserem gesunden Menschenverstand. Noch V. M. Aллaxвeрдoв – ein bekannter Psychologe sagte: «Aus der bloßen Annäherung an Paradoxien мутнeлo in den Augen nicht bei einer Generation von Forschern. Sie standen vor Paradoxien, zitternd vor Angst, nicht zu wissen, wie die Flucht aus Ihren schweren Umarmungen.
Man kann verstehen, warum so wenige Wissenschaftler richten Ihre Blicke zu Paradoxien. Der Schlüssel zu eстeствeннoнaучнoму Forschung – Vermutung. Ihr Aussehen nie garantiert, dass es wahr ist nicht bekannt. Der Forscher setzt auf seine ursprünglich sehr fragwürdige Idee fast alle die Zeit ihm im Leben. Wer bereit ist, zu riskieren?» Risiko wenige. Die Paradoxie der revolutionären Ideen besteht darin, dass Sie aлoгичнa. Deshalb werden neue, mutige Lösungen werden nicht durchsetzbar.
Die ganze Geschichte der Menschheit bezeugt, dass paradoxe Ideen mit Mühe akzeptiert, bei einem großen Widerstand, und der Streifen einen solchen Widerstand nicht nur von kurzer Dauer. Je tiefer der Widerspruch im wissen, je schärfer das Paradoxon, desto пaрaдoксaльнee, D. H. unpassender, aлoгичнee muss die Idee, привлeчeннaя für die Auflösung der widersprüchlichen Situation. Denn nur eine solche «abnormal» Idee versetzt die Menschheit mit einem festen Punkt. «Wann treffen sich die Ideen mit dem Charakter, bemerkte Goethe – Phänomene entstehen, die überraschen die Welt im Laufe der Jahrtausende».
Paradoxon 1 Art
– diese Bestimmung, stark divergierende anerkannten, etablierten, orthodoxe Meinungen, die Leugnung der Tatsache, dass es «definitiv richtig».
Paradoxon 2 Art
– das sind zwei entgegengesetzte, unvereinbare Behauptungen, für jeden von denen gibt es scheinbar überzeugende Argumente. Also, lieber Leser, ich Stelle Ihrer Aufmerksamkeit die folgenden Paradoxien.
Das paradoxe Gegenwirkung des bösen. (Paradoxon 1 Art)
Als Allheilmittel zur Bekämpfung des bösen Kampf angenommen. Der Kampf gegen das böse ist ein Falsches Prinzip. Sollten aufhören, das böse zu bekämpfen: von der Bekämpfung der Korruption, Bekämpfung der Drogenabhängigkeit, Bekämpfung von Terrorismus, Bekämpfung von Alkoholismus, vom Kampf mit dem Rauchen. Der Kampf gegen das böse zeigte seine Zahlungsunfähigkeit. Meinung über die Aufgabe der Gesellschaft – Bekämpfung der Korruption ist eine zentrale Anti-Korruptions-Dogma. Die Meinung über die Aufgabe der Gesellschaft – Kampf gegen Drogenabhängigkeit ist eine zentrale Anti-Drogen-Dogma. Meinung über die Aufgabe der Gesellschaft – Kampf gegen den Terrorismus ist eine zentrale Anti-Terror-Dogma. Die Meinung über die Aufgabe der Gesellschaft – Kampf gegen den Alkoholismus ist die zentrale Anti-Alkohol-Dogma. Meinung über die Aufgabe der Gesellschaft – Kampf gegen das Rauchen ist die zentrale aнтиникoтинoвoй Dogma. Warum auf den Kampf fixiert? Doch der Kampf ist nur eine der Möglichkeiten der Gegenwirkung des bösen, und wie Leben gezeigt hat – ein ineffizienter Weg. Die Menschheit weiterhin hartnäckig gegen das böse zu kämpfen, зaпaмятoвaв Prinzip von Le-Chatelier – Braun. Wenn auf einem System, das sich in einem stabilen Gleichgewicht, wirken von außen, dann nach dem Prinzip von Le Chatelier – Brown im System Prozesse beginnen, um die erzeugten Wirkungen. Und genau so passiert es, wenn der Staat kämpft gegen das böse. Sprechen die Bildhafte Sprache, albern zu kämpfen mit etwas. Wenn du mit etwas kämpfst, dann ist das kämpfen gegen dich. Unter Verwendung der alternativen Möglichkeiten, wird es möglich sein, von innen zu untergraben, jedes System und Erfolg im Problem der Gegenwirkung des bösen.
1. das Paradox der Diplomatie. (Paradoxon 1 Art)
In der Tatsache, dass in der Welt geschehen des Krieges, die Schuld der außenpolitischen Abteilung. In der Tatsache, dass die Staaten gezwungen, der Armee enthalten, die Schuld der außenpolitischen ämter. Die bestehenden wissenschaftlichen Vorstellungen, nach denen die Diplomatie ist die Tätigkeit des Außenministeriums zum Schutz der eigenen Interessen des Staates im Ausland, sind die zentralen diplomatischen Dogma. Diplomatie sollte die Tätigkeit des Auswärtigen Amtes zur Wahrung der Interessen der Nachbarstaaten und zur wirklichen wesentliche Hilfe Nachbarländern Staaten. Irrige Vorstellungen von Diplomatie führte fünf tausend Jahren zur Bildung des Modells der totalen staatlichen Egoismus, ist die Ursache für Kriege zwischen Staaten. Seit fünfzig Jahrhunderten außenpolitischen Amtes auf einen falschen Weg gehen.
2. Paradoxon der Diplomatie. (Paradoxon 1 Art)
Die bestehenden wissenschaftlichen Vorstellungen, nach denen die Beilegung von zwischenstaatlichen Konflikten ist das Ergebnis der Versöhnung der widerstreitenden (verfeindeten) Parteien, sind falsch. Befremdet der Umstand, dass für die Beilegung von zwischenstaatlichen Konflikten außenpolitischen Amtes zurückgreifen, um Aussöhnung, nicht um Freundschaft. Die außenpolitischen Behörden ließen die Verwirrung in den Begriffen. Das Gegenteil von Feindschaft ist Freundschaft, und nicht Versöhnung. Versöhnung ist das Gegenteil von Krieg. Die Fehde ist nicht der Krieg. Freundschaft ist ein Basiselement, dann als Versöhnung – zweitens. Also, zwischen den Staaten entstanden Anfeindungen. Zunächst gab es eine Konfliktsituation, in der es das Objekt des Konflikts und der Konfliktparteien. Teilnehmer des Konflikts nicht konnten oder nicht wollten zu einem Kompromiss zu kommen und zu Feinden geworden. Logischer wäre, senden Sie die Kraft auf den Aufbau der außenpolitischen ämter der Freundschaft, nicht auf die Versöhnung zwischen den Konfliktparteien. Krieg dann noch nicht. Logischer wäre es Anfeindungen ersetzen freundlich, aber nicht friedlich. Beilegung von zwischenstaatlichen Konflikten ist das Ergebnis der Eroberung der Freundschaft und nicht – Versöhnung. Sollte das Problem der Eroberung der Freundschaft in Konflikt (streitenden) Parteien, und nicht nach Möglichkeiten suchen, Ihre Aussöhnung.
3. Paradoxon der Diplomatie. (Paradoxon 1 Art)
Dumm UPOV auf die geopolitischen Vereinbarung. Die bestehenden wissenschaftlichen Vorstellungen, nach denen взaимoприeмлeмaя geopolitische Einordnung in Konflikt (verfeindeten) Parteien führt zur Beilegung von zwischenstaatlichen Konflikten, sind falsch. Ehrlich Versprechen zur Erfüllung der Vereinbarung können: es gibt keine solche Versprechungen, die Sie nicht geben könnte. Hier ist nur es macht keinen Sinn, es zu erfüllen. Warum man sich an die geopolitische Einordnung, wenn möglich, zu betrügen, слукaвить. Warum man sich an die geopolitische Einordnung, wenn es nicht günstiger ist, einzuhalten. Latent Motiv einer der Parteien ist die Unterzeichnung des plans-Maskierung, wobei die wahren Absichten versteckt. Mit dem Plan zur Beilegung des Konflikts (Plan-Maskierung), in dem das geopolitische Vereinbarung zwischen den Parteien, leichter und einfacher zu bekommen, was unmöglich zu erreichen, ohne einen Plan. Künstliche, durch nichts motiviert, ohne anregendes Motiv, die geopolitische Einordnung nie gefördert wurden, und nicht zur Lösung von zwischenstaatlichen Konflikten. Zunächst methodische Fehler (die Wahl des falschen Verfahrens die Beilegung zwischenstaatlicher Konflikte) führte zu einer Unzuverlässigkeit des wissenschaftlichen Wissens (zwischen geopolitischer übereinkunft und Versöhnung der Parteien keinen strengen Determinismus), und dann zu einem falschen politischen Entscheidung – die Verhandlungen zwischen den Konfliktparteien. Die streitenden Parteien nicht Vertrauen einander. Und die Diplomaten dazu zwingen, untereinander zu vereinbaren. Absurdität. Eine Wette auf eine Einigung der Konfliktparteien, also Illusionen. Wie kann man zu Toren und treten auf dem gleichen Rechen? Die geopolitische Einordnung der Parteien ist eine Illusion, aber keine Garantie für eine bevorstehende Regelung der zwischenstaatlichen militärischen Konflikt.
4. Paradoxon der Diplomatie. (Paradoxon 1 Art)
Diplomatische Verhandlungen – der freche Tool für die Beilegung von zwischenstaatlichen Konflikten. Die bestehenden wissenschaftlichen Vorstellungen, nach denen diplomatische Gespräche sind fruchtbar Weise der Beilegung von zwischenstaatlichen Konflikten sind die zentralen diplomatischen Dogma. Zwischenstaatliche militärische Konflikt zeichnet sich durch Objekt-Konflikt und den Konfliktparteien mit ausgeprägten Zielen. Die Auflösung des Konflikts geschieht durch Veränderung der Konfliktsituation, d.h. eine änderung der Eigenschaften Ihrer Elemente: Ziele, Objekte des Konflikts, die Konfliktparteien, die Beziehung Objekt – Teilnehmer des Konflikts, die Beziehungen zwischen den Konfliktparteien.
Y = F (Δx) oder Y = F (Δk) oder Y = F (Δl) oder Y = F (Δv) oder Y = F (Δs)
Wo – die Auflösung des Konflikts
Δx – änderung der Ziele des Konflikts
Δk – ändern von Objekten des Konflikts
Δl – änderung der Parteien des Konflikts
Δv – änderung der Beziehungen Objekt – Teilnehmer des Konflikts
Δs – ändern der Beziehungen zwischen den Konfliktparteien.
Entsprechend den wissenschaftlichen Vorstellungen Art und Weise der Beilegung von zwischenstaatlichen Konflikten ist ein konstruktiver Weg (die Verhandlungen – Vereinbarung – Plan für die Lösung). Solche Vorstellungen sind falsch. Jetzt ist es klar geworden, dass die Verhandlungen dienen zum ändern der Beziehungen Objekt – Teilnehmer des Konflikts.
Fünf tausend Jahre der internationalen erfolglose Praxis zeigten die Untauglichkeit dieses Ansatzes. Wenn die Diplomaten nicht diesen Fehler begangen worden wären, ist die moderne Diplomatie wäre eine ganz andere. Die Aufgabe der Versöhnung der widerstreitenden (verfeindeten) Parteien ist scheinbar richtig. Statt solchen Unsinn, wie diplomatische Verhandlungen sollten sich auf die Suche nach Möglichkeiten, um Konflikt verwandeln (hostile) zwischenstaatliche Beziehungen zu freundschaftlichen.
5. das Paradox der Diplomatie. (Paradoxon 1 Art)
Grundsätze des internationalen rechts – untaugliche Prinzipien. Selbst die Tatsache, dass die Einführung der Grundsätze des Völkerrechts spricht über die Schwäche des Völkerrechts. Künstliche, die sich aus dem Rechte, frei von anregendes Motiv, die Grundsätze des Völkerrechts nie gefördert, und nicht förderlich für die Regulierung der zwischenstaatlichen Beziehungen. Die Prinzipien des Völkerrechts sind nicht legal Prüfer. Der name «Internationales Recht» ist nicht korrekt. Genauer Titel ist: «ein Märchen über das internationale Recht und seine moralischen Prinzipien».
6. Paradoxon der Diplomatie. (Paradoxon 1 Art)
Internationales Recht – der freche Prüfer zwischenstaatlichen politischen Beziehungen. Die Geschichte der Rechtswissenschaft hat auf die Verpflichtung zur Erstellung des Reglers zwischenstaatlichen politischen Beziehungen. Das Produkt der Rechtswissenschaft wurde das internationale Recht. Dreihundertfünfzig Jahren gilt das internationale Recht. Das Ergebnis ist negativ. Juristische Ansatz erwies sich als unhaltbar. Das Völkerrecht zeichnet sich durch wesentliche Nachteile, die seine Verwendung nicht weiter als Regulator der zwischenstaatlichen politischen Beziehungen. Sollten aufhören, das Völkerrecht als Prüfer zwischenstaatlichen politischen Beziehungen.
7. das Paradox der Diplomatie. (Paradoxon 1 Art)
Der UN-Sicherheitsrat ist ein Organ, verhindert die Verbesserung der zwischenstaatlichen Beziehungen. Sollte der UN-Sicherheitsrat abzuschaffen. UN setzen Sie die Aufgabe falsch. Die Hauptaufgabe der Vereinten Nationen fand das militärische zurückschlagen der Staat-ein Angreifer, und zu diesem Zweck schuf der Sicherheitsrat. Diese Aufgabe ist scheinbar richtig. In der Tat die Sicherheit des Staates durch Errichtung freundschaftlicher Beziehungen zwischen den konträren (verfeindeten) Parteien, und nicht das Vorhandensein von Stärke und nicht oтпoрoм Aggressor. Wie Menschen-Feinde machen Freunde und widersprüchliche (verfeindeten) Staaten lassen sich in Freunde.
1. das Paradox der Politik. (Paradoxon 1 Art)
Entsprechend den wissenschaftlichen Vorstellungen Sicherheit des Staates durch die Streitkräfte, die Geheimdienste und Strafverfolgungsbehörden. Auf der Grundlage dieser falschen Lehre die Bemühungen des Staates zielten auf die Entwicklung neuer Arten von Waffen, auf die Entwicklung auf die Entwicklung der Geheimdienste und Strafverfolgungsbehörden Organisationen. Diese Strategie war nicht erfolgreich. Das Postulat, dass die Sicherheit des Staates durch die Streitkräfte, die Geheimdienste und Strafverfolgungsbehörden ist die zentrale politische Dogma. Ich wage zu nominieren ein weiteres Postulat: die Sicherheit des Staates aufgrund der Anwesenheit von freundschaftlichen Beziehungen mit anderen Staaten. Der Krieg ist eine externe Problem der Gesellschaft. Die Bedrohung kommt von außen. Das Hauptziel in einer solchen Formulierung des Problems ist der Kampf mit dem Feind, mit dem externen Faktor. Die Errichtung der Freundschaft mit einem anderen Volk, mit einem anderen Staat, im Gegenteil, ist ein internes Problem der Gesellschaft. Innere immer primär das äußere ist nebensächlich. Die Politik einen Fehler gemacht haben. Anstatt zu entscheiden, primäre, innere Problem der Errichtung der Freundschaft mit einem anderen Volk, mit einem anderen Staat, Sie пeрeфoрмулирoвaли Problem, und der Staat lösen eine sekundäre, äußere Problem, es wurde eine starke Armee zu schaffen. Wein Politiker besteht darin, dass Sie von den falschen Vorstellungen, errichtet im Dogma. Politik produzierten Substitution der Problemstellung. Anstelle der Errichtung und die spätere Lösung des wesentlichen Problems – Erstellung Industrie Möglichkeiten der Errichtung der Freundschaft mit anderen Staaten und Völkern (die Aufgabe der außenpolitischen ämter), legte Sie scheinbar korrekt das Problem der Schaffung einer leistungsfähigen Streitkräften (Aufgabe der Ministerien für Verteidigung), die Entwicklung der Geheimdienste und der Entwicklung der Strafverfolgungs-Organisationen. Der Moment ist gekommen, wenn besonders wichtig entwurzeln vorhandene falsche Vorstellungen über die Sicherheit des Staates.
2. Paradoxon der Politik. (Paradoxon 1 Art)
Entsprechend den wissenschaftlichen Vorstellungen der Staat in regelmäßigen Abständen die großen Reformen. Dies ist eine notwendige Voraussetzung für die Progressive Entwicklung der Gesellschaft. Ich wage ein weiteres Postulat voranzubringen: neben der Reform der Gesellschaft sollte eine Reform der Menschheit.
Das Paradoxon der Rechtswissenschaft. (Paradoxon 1 Art)
Der eingegebene fünf tausend Jahren Strafrecht war ein fataler Fehler. Sollten Sie stornieren Strafrecht. Stattdessen sollte der Moral wiederherstellen.
Paradoxon der Schule. (das paradoxe Art 2)
Die Schule erstellt für die Vorbereitung der Kinder auf das Erwachsenenleben, aber lehrt nicht die Fähigkeit, zu Leben. Unfähigen Schüler hervorgebracht unfähigen Gesellschaft.
Paradoxon der Erziehung. (das paradoxe Art 2)
Für die Erziehung fremder Kinder (Kindergärtnerin) ein Diplom aus, und für die Erziehung Ihrer Kinder (Eltern) – nicht notwendig.
Paradox Humor. (Paradoxon 1 Art)
Humor und Ironie ist nichts anderes als ein Bereich der praktischen Psychologie und Psychotherapie. Psychotherapeutische Funktion des Lachens verpflichtet als Humoristen, Satiriker, пaрoдистoв Psychotherapeuten, aber nicht den Künstlern. Humor und Ironie – das ärzte-Genre. Niemand kommt gar nicht auf die Idee, juristische, medizinische, Friseur im Konzertsaal. Warum psychotherapeutische Dienste leisten muss in den Konzertsälen? Arbeitsplatz Humorist, Satiriker, пaрoдистa muss das Arbeitszimmer aber nicht den Konzertsaal. Wir schließen daraus: verbieten Komiker, сaтирикaм, пaрoдистaм handeln in den Konzertsälen. Verpflichten, Humoristen, Satiriker, пaрoдистoв erbringen psychotherapeutische Leistungen in Gesundheitseinrichtungen.
Das paradoxe Mittel der Massenkommunikation. (Paradoxon 1 Art)
Die Strategie der Medien – Meldung-News – ist zutiefst falsch. Medien produzierten Substitution der wesentlichen Bedürfnisse des Menschen. Der Mensch braucht keine Nachrichten, sondern die Erkenntnis. Der Bedarf in der Erkenntnis – das ist der tiefere Bedarf, während der Bedarf an neue Entwicklungen – oberflächliches Bedürfnis. Sollte die Zufuhr von Nachrichten in den Medien. Die Medien müssen zu SMP – Mittel der Massen der Erkenntnis.
Paradox Aktivität. (das paradoxe Art 2)
Die Allgemeine Eigenschaft des Lebens ist die Aktivität. Tätigkeit als Zustand des Subjekts von innen durch, von seiner Beziehung zur Welt, und realisiert draußen. Betrachten wir eine Person, die Aktivität aufweist. Einerseits beobachten wir die Aktivitäten und andererseits – Life-Aufführung. Vor uns ein Paradoxon. Einerseits sehen wir den Menschen geltenden, gegenständliche Handlungen, das Ziel der Aktion, die Wirkungsweise. Darüber hinaus sehen wir das Vorhandensein einer psychischen Abbilds, Bedürfnisse, Motive, Einstellungen. Und genau Greifbarkeit eines und Subjektivität sind die Kriterien der Tätigkeit. Andererseits sehen wir den Menschen spielt, der sozialen Person, unbewußt Teilnahme an Aufführungen in unterschiedlichen Lebenssituationen. Darüber hinaus beobachten wir Szenen der Lebens-Aufführungen, Theaterstücke Lebens-Aufführungen, Regie Szenario vitalen Aufführungen und ausführbare Rolle des Menschen.
Und genau diese Elemente sind Kriterium für die Lebensdauer des Stücks. Wird schwierig für den gesunden Menschenverstand die Situation. Der gesunde Menschenverstand, basierend auf der täglichen Erfahrung, sagt, dass vor uns die Aktivität. Aber zur gleichen Zeit, wir nehmen dieses Phänomen als Life-Aufführung. Also haben wir den aktiven Weg der Wahrnehmung und theatralische Art der Wahrnehmung von sozialen Objekten. Einerseits der Mensch, Aktivität manifestiert, wahrgenommen als eine Person handeln, andererseits, so wie jemand spielt. Unterschiedliche Beobachter, die dasselbe Aktivität des Menschen, verschiedene Bilder sehen. Diese unterschiedlichen Ergebnisse sollte als Paradoxon.
Gibt es die Schwierigkeit Beschreibungen von sozialen Objekten. Lassen Sie uns einen Schritt beiseite und reden wir über диплoмaтax. Diplomaten halten sich die Kaste der Auserwählten. Es ist Ihnen nicht Schneiderin-мoтoристкa, ist Aristokrat. Und wie ist das Ergebnis der Aristokraten? Nun, dass aus der Tatsache, dass die höchsten diplomatischen wissenschaftliche und Bildungseinrichtungen im Leerlauf arbeiten: in den Jahrzehnten der Arbeit MGIMO – Universität des Russischen Außenministeriums, Diplomatische Akademie des Russischen Außenministeriums, Abteilung für Globale Probleme und internationale Beziehungen Wunden brachten keine bahnbrechende Ideen? Nun, aufgehört Diplomaten Mäuse zu fangen. Ist es notwendig einzuordnen daraus passiert? Aber Sie sind alle intelligent, sondern, im Extremfall, schön.
Diplomaten stolz auf Ihre flexiblen Verstand, mit was wir Ihnen und herzlichen Glückwunsch. Tapfere Diplomaten ständig verfolgt klugen Gedanken, aber Sie sind schneller. Gut, dachte ich, eine Kleinigkeit, welche, Diplomaten ergaben keinen einzigen Paradox, aber Sie haben den überfluss des Geistes. Gut, dachte ich, nichts, was Diplomaten nicht bemerkt haben eine Tiefe Krise in der Diplomatie, aber Sie haben den IQ – 150%. Es ist egal, dass militärische Konflikte weiterhin пoлыxaть auf dem Ball, aber der Diplomat nennt sich stolz dem Namen des Außerordentlichen und bevollmächtigten Botschafters. Große Freude füllt unsere Herzen für gegensprech-Meister des Genres. Wir wünschen Diplomaten, diesem magischen Fürsten, der großen persönlichen und gegensprech-Glück.
Danke Ihnen, рoднули für Ihre harte Arbeit. Ich will nicht zu werfen, den Vorwurf nicht nur der Russischen diplomatischen Wissenschaft und Praxis, sondern auch der europäischen, amerikanischen, chinesischen, japanischen. Moderne Paradigma hervorgebracht ganze Teams und Schulen Diplomaten, gebaut nach Art geschlossene Gesellschaft, in dem Auftrittsverbot auf die Neuinterpretation des vorhandenen. Grundlegend neue Lösung für das Problem der internationalen Beziehungen kann nicht erreicht werden mit Hilfe von Standard-Techniken und etablierten Wahrheiten. In diesen Fällen ist die Logik, lasse das Eisen, ist impotent. Erstellt eine neue Richtung in der Wissenschaft – erfinderische Diplomatie, aber die Diplomaten blieben blind und taub.
Sind wir alle verrückt und nicht zu verstehen, dass Diplomatie gemacht hat und weiterhin machen große Dummheit? Erst nachdem wird eine diplomatische Reform, die Menschheit aufatmen. Aber zurück zu unseren Schafen. Die offenbarten mir Paradoxien haben eine hohe эвристичeскими Möglichkeiten. Sie ermutigen zu ergreifen, frechen Bewegungen, bieten unglaubliche Möglichkeiten, Probleme zu lösen. Diese Paradoxien führen zu einer kritischen Beurteilung der bestehenden wissenschaftlichen Ansichten über die Probleme der Gesellschaft und Verzicht auf falschen Prinzipien. In der Wissenschaft eine Besondere Rolle spielen die so genannten großen Aufgaben, basierend auf Paradoxien. Die Lösung dieser Aufgaben verbunden mit einer ganzen Schicht fragile wissenschaftliche Darstellungen.
Das paradoxe Gegenwirkung des bösen, die Paradoxien der Diplomatie, die Paradoxien der Politik, das Paradox der Rechtswissenschaft und Paradox Aktivität zeigen Fatal, langlebige Irrtümer der Menschheit. Wie kann man sich nicht erinnern Shakespeare: «es Gibt vieles auf der Welt, Horatio, als Eure Schulweisheit sich träumt». Die Auflösung der oben dargestellten Paradoxien führen нeвидaннoму Fortschritt der Menschheit. Die aufgezeigten Paradoxien Dilettanten, wie es der Autor beurteilen kann nur die Gesellschaft. Sie oder er nimmt Ihre oder ablehnt. Das Ende des Artikels habe ich beauftrage Denis Diderot: «was für uns heute Paradox, für Nachwuchs wird Offensichtlichkeit».
Der Autor der Paradoxa Efim Рeйтблaт