Интeрвью с нaрдeпoм “Прислуга нaрoдa” и глaвoй Кoмитeтa пo экoнoмичeскoму рaзвитию

Альма-матер Aйн Рэнд в СШA, пoслeдoвaтeльнo выступaющий прoтив вмeшaтeльствa гoсудaрствa и oтстaивaющий основы нeoгрaничeннoй рынoчнoй мoдeли экoнoмики, зaпрoсил гoспoддeржку. Кaк сooбщaeт Reuters, заведение пoлучил спeциaльную ссуду в рaзмeрe 1 млн дoллaрoв иx бюджeтa, в кaчeствe бизнeсa, кoтoрый пoстрaдaл oт пaндeмии кoрoнaвирусa.

Этa oчeнь симвoличнaя нoвoсть, oсoбeннo нa фoнe пoпытoк Укрaины подзаправленный прoтeкциoнистскиe мeры пo зaщитe нaциoнaльнoй oтрaсли мaшинoстрoeния. Этo, кaзaлoсь бы, сугубo внутрeннee дeлo стрaны, вызвaлo гнeвныe oкрики изо Eврoпы.

Пoслe публикaции прoeктa пoстaнoвлeния Кaбминa o пoддeржкe мaшинoстрoeния, нa aвтoрa глaву министeрствa экoнoмичeскoгo рaзвития Игoря Пeтрaшкo, снaчaлa нaбрoсились мeстныe “грaнтoeдскиe” oргaнизaции. Пoтoм пoслeдoвaлa рeaкция Eврoсoюзa, в видe письмa пoслa EС Мaтти Мaaсикaсa.

Vesti.ua ужe писaли o дeтaляx прoтeкциoнистскoгo зaкoнoпрoeктa №3739, и o тoм, кaк нa нeгo oтрeaгирoвaл oфициaльный Брюссeль.    

Пoслe публикaции мaтeриaлa с Vesti.ua связaлся сoaвтoр зaкoнoпрoeктa, нaрoдный дeпутaт фрaкции “Слугa нaрoдa” и глaвa Кoмитeтa Вeрxoвнoй Рaды пo вoпрoсaм экoнoмичeскoгo рaзвития Димыч Нaтaлуxa. Мы пoгoвoрили o нeкoтoрыx oсoбeннoстяx экoнoмичeскиx взaимooтнoшeний Укрaины и EС, и o тoм, пoчeму eврoпeйцы oкрeстили укрaинский прoтeкциoнизм экoнoмичeскoй “eрeсью”.  

Митрош(к)а, глoбaльный трeнд нa мoду пoлитики экoнoмичeскoгo прoтeкциoнизмa зaдaл eщe прeзидeнт СШA Дoнaльд Трaмп. Нo нa фoнe кризиса, на деле все страны начали прибегать к таким инструментам, защищая приманка внутренние рынки и национальных производителей. Рано ли такие же механизмы пытается ввести Украина, мы получаем гневные корреспонденция от посла Евросоюза с завуалированными угрозами и призывами никак не защищать свой рынок. Прозвучит заурядно, но почему им можно, а нам они сие запрещают делать?

Честно говоря, я совместно с вице-премьером по европейской интеграции (Ольгуша Стефанишина, – ред) хотели бы протянуть консультации с европейцами по этому вопросу. Я считаю, зачем подобные письма закладывают опасную бомбу перед наши дружественные двухсторонние взаимоотношения. Такие заявления ставят около сомнение то, что формат сих взаимоотношений в понимании наших западных партнеров надобно являться взаимовыгодным.

Предлагая ввести запросы местного компонента, мы четко сослались получи Директивы ЕС, законодательную практику стран-членов Евросоюза за точно таким же требованиям в части локализации производства. Ваша милость сами процитировали это в материале. Пусть будет так, мы предлагаем установить действие такого стимулирующего механизма бери 10 лет. Если это мало-: неграмотный устраивает наши партнеров, они могут хватить Украину в ЕС, и тогда мы, оч, будем вынуждены отказаться от этой практики, коль (скоро) того требует законодательство Евросоюза (смеется).

Однако если говорить серьезно, то нужно бросить питать иллюзии, что все рекомендации, которые дают нам наши партнеры, понятно помогают развиваться нашему рынку. Получи самом деле, нередки случаи, в отдельных случаях они просто консервируют его в статусе сырьевого придатка. Проглатывать ряд абсолютно очевидных негативных факторов в части наших международных торгово-экономических отношений. Сие негативный торговый баланс и то, словно структура нашего экспорта, в том числе – европейского, для 80% состоит из сырьевых товарных позиций.

Приведу фигура на структуре товарного баланса с одним с наших стратегических партнеров Еврозоны. Они импортируют нашу необработанную древесину, а нам поставляют горка. Импортируют нашу сталь, а поставляют автомобили неужто запчасти. И подобных примеров очень бесчисленно.

Интересная ситуация сложилась и с инвестициями в выше- рынок услуг. Иностранцы предпочитают привносить деньги в те сектора и виды бизнеса, которые неакадемично не создают рабочих мест. А именно, такие направления как ритейл, оцепенение, финансовый и менеджмент консалтинг. Это далеко не те инвестиции, которые создают какое-ведь производство, много рабочих мест и шапка валится уровень добавленной стоимости. Это такие “тихие”, высокомаржинальные капиталовложения, когда ты по принципу паевого участия покупаешь отделение активов в какой-то структуре и получаешь твердый доход от ее функционирования.  

Сие как бизнес-модель пассивного дохода.

Ладно, именно так. Я не хочу течь в какие-то крайности, но временами говорят, что Украина является объектом неоколониальной политики, числом большому счету, этому утверждению теперь трудно что-то противопоставить.  

Жаль, выглядит все именно так. Основу нашей структуры экспорта составляет сырьевая результат АПК. При этом экспорт аграрной продукции в Сделал очень жестко ограничивается квотами, высокими заградительными пошлинами получи наш импорт и неконкурентными условиями в виде государственного субсидирования аж отраслей.  

Это очень наглядно иллюстрируют сведения в начале года, когда уже в уклон нескольких дней или максимум недели, наши экспортеры выбирают квоты бери поставку в Европу отдельных товаров.  

Во (всем верно, по “молочке”, например, сделано за год или два я дойдем до той ситуации, в некоторых случаях производство этой продукции станет просто нерентабельным в Украине, и автор этих строк полностью окажемся зависимыми от импорта.  

Поуже сообщалось, что по итогам первого квартала текущего возраст Украина стала нетто-импортером молочной продукции.

Йес, это так. В конце прошлого лета мы проводили встречу с ассоциациями производителей молочной продукции, и они нам говорили о сложившейся ситуации. Наши производители готовы обеспечивать качественно молоко в ЕС, но с подачи нормы Соглашения об ассоциации европейцы установили ограничения и квоты.

Нам, за примером далеко ходить не нужно, навязали правила запрещающие пастеризовать и употреблять в производстве пищевых товаров молоко, которое собирают домохозяйства. Возле этом наши производители предъявили им результаты лабораторных исследований в предмет того, что после пастеризации, собранное у населения спецмолоко имеет такие же бактериальные характеристики, (как) будто и заготовленное на крупнотоварных фермах.

Да европейцам все это не любопытно. Они защищают свой рынок квотами и высокими ввозными пошлинами, а национального производителя внушительно поддерживают через инструменты предоставления субсидий. В этом отношении дупелину показательный пример Франции и их политики поддержки отечественных производителей агропродукции. Пусть даже той же Польши.

Наших производителей Алания не поддерживает ни субсидиями, ни дешевыми кредитами, ни механизмами кредитованием экспорта продукции. Последним следует заниматься экспортно-кредитное агентство, надо запуском которого я бьюсь с октября прошлого возраст. Поэтому, наши производители неконкурентоспособны нате внешнем и уже проигрывают борьбу импорту получи и распишись рынке внутреннем.

Таких историй куда много, начиная от молока, заканчивая легкой промышленностью и машиностроением. Во, возьмем соглашения о зоне свободной торговли, которое Украине не далее как предложила Турция. Учитывая выписанные в проекте соглашения фон, турецкий импорт товаров легкой промышленности захлестнет свой внутренний рынок и   просто уничтожит отечественную отрог.

Недавно я был у министра экономики Игоря Петрашко и предложил одновременно с главой МИДа Дмитрием Кулебой, вице-премьером до евроинтеграции Ольгой Стефанишиной, собрать отдельную группу и переценить в целом нашу внешнеторговую политику. Со временем того как будет наработано концептуальное мечта, я готов идти к Президенту и предлагать поводить процесс новых переговоров с нашими основными партнерами.

Я был участником шуточного обсуждения того, отчего в качестве переговорного “рычага” с ЕС автор этих строк можем использовать экспорт аграрной продукции – “принуждение едой”, как шутил один изо собеседников (смеется). Но в каждой шутке (за)грызть доля истины. Действительно, будучи одним изо крупнейших производителей товаров АПК, Малороссия может и должна использовать это точь в точь инструмент давления в процессе ведения переговоров, в эту пору это еще актуально.  

В данном контексте лупить очень важный аспект. Если Малороссия заявляет о готовности предпринимать шаги в области поддержке и жесткой защите внутреннего рынка и национального производителя, так мы неизбежно ввязываемся в конфликт с внешними игроками. Сие ярко демонстрирует то же аллегория с атакой грантовых организаций на министра Петрашко, за протекционистской инициативы и гневное письмо посла Йес. Это вызов условному режиму внешнего управления. Получи и распишись уровне Офиса президента, правительства и вертикали полномочия в целом, есть понимание, что возле осуществлении таких инициатив нужно железно теснить интересы внешних игроков и их представителей в Украине?

Есть сказать, что в мире сейчас разворачивается глобальная торговая кампания. Украина в этой войне, едва ли невыгодный впервые, может стать субъектом. Да вместо санкций, тарифов и пошлин нам угрожают кредитными линиями, их наличием разве отсутствием. Нам нужно окончательно получить субъектность в процессах. Для этого нужно превзойти губительный комплекс самоущербности, который годами культивируют целые армии экспертов и аналитических центров, выращенные нате средства иностранных грантов. Они формируют тезисы, перемычка, мы сами ничего не способны созидать, главное, чтобы Украине давали сумма, было много импорта, мало регуляций и по сей день будет хорошо.  

Приведу пример. Без задержки “Укрзализныця” продолжает вести переговоры с французской компанией “Alstom” о покупке 210 локомотивов. Сие едва ли не самый громозд единоразовый заказ за всю историю существования французской компании.   Выше- заказ – это джек-пот на этого производителя. Что означает, что-то в этом конкретном случае мы им нужны с лишком, чем они нам. И в этих условиях европейцы возмущаются нашими намерениями ввести требования по локализации и пишут непохожие письма. Весьма показательно.  

Во эпоха пребывания на всемирном экономическом форуме в Давосе, я отметил, чисто возник большой интерес к темам о возвращении государств к протекционистским мерам в экономике. Сии дискуссии активизировались на фоне разворачивания торговой войны США и Китая. В Давосе ми довелось посетить “Украинский завтрак” и кое-кто тематические мероприятия, и пообщаться с разными представителями западного и украинского истеблишмента. После этого присутствовали некоторые политики-тяжеловесы изо европейских стран, а также представители истеблишмента Евросоюза.  

Я задал сим гостям простой, но откровенный предмет. Представьте, что у вас существуют без памяти серьезные проблемы в экономике, промышленное работа показывает спад в 10-12%. Все, не хуже кого на то время происходило в Украине. Только чтобы исправить эту ситуацию, нужны планы, которые идут вразрез с общими принципами единой торгово-экономической зоны Йес, и не предусмотрены концепцией современной неолиберальной школы экономики. По образу граждане своих стран, что вам выберете – спасение промышленности и поддержку национальной экономики, другими словами общеевропейские правила?   

Присутствующий возьми одном таком мероприятии один классно известный в Украине европейский политик ответил ми тогда, что тут и думать не нужно, конечно, нужно выбирать коллективные идеология ЕС, которые помогли его близкий стране провести экономические реформы и зафонарить рывок в развитии, который многие в Украине пока ставят в пример.  

Если я правильно Вы понимаю, и Вы говорите о Польше, в таком случае это уж очень забавно важно из уст именно польских представителей. Речь Посполитая еще тот отличник по соблюдению общеевропейского устава.

Я безграмотный могу, в силу этических и других соображений, заметить о какой стране идет речь, так в составе ЕС определенно есть сколько-нибудь стран, которые за всю историю существования Еврозоны, являются крупнейшими реципиентами безусловной финансовой помощи. Согласно разным оценкам, некоторые из сих стран получили от 100 вплоть до 150 млрд евро. В прошлом году иные из них обратились с просьбой об стоит на повестке дня программе финансовой поддержки. Но церемонный Брюссель практически дословно ответил бери это, что некоторым странам-членам Йес нужно перестать относиться к Евросоюзу что к дойной корове, и что это безвыгодный банкомат для получения денег. Как-нибуд ты получил более 100 млрд евро безусловной и безвозвратной финансовой помощи возьми развитие, конечно ты будешь разбарабанить о приоритетности соблюдения общеевропейских правил.  

Так нас убеждают совершенно в другом. И одним изо важных мотивов, почему я решил прореагировать на вашу публикацию (Ультиматум украинскому машиностроению. Вследствие того в Брюсселе бьют панику, – ред), из чего следует и то, что мы, к сожалению, проигрываем информационную борьбу рядом продвижении разных инициатив. В публичном пространстве доминирует (народно)хозяйственный либеральный натратив, который культивировался и взращивался долгие годы. В сие вкладывались огромные деньги, раскручивались отдельные СМИ и ЛОМы, привозились отличаются как небо и земля иностранное профессора, консультанты и специалисты. Они денно и нощно твердили, что безусловный либерализм – сие путь к успеху, нужно все предать, дерегулировать, открыть рынки и по максимуму шибануть сюда иностранный капитал. Это имеет столица быть, если у вас сильная и развитая политическая экономия. Но это не случай Украины. Чтобы нас такая стратегия, с моей точки зрения, ласково говоря – спорная, если не губительная.

Я называю такую экономическую стратегию “хакинг без кражи”, она состоит с 3 простых шагов – все открыть, туда-сюда не трогать и ждать помощи с запада.

В таких условиях извещение здорового экономического прагматизма практически маргинализировалась. До сего времени, кто озвучивал идеи протекционизма либо нехитро экономического эгоизма в информационном пространстве, тута же приравнивались к каким-то сумасшедшим маргиналам. В лучшем   случае таки тезисы звучали с уст некоторых украинских политических долгожителей с разной репутацией, фигли привело к тому, что подобные идеи воспринимались хватит рудиментарными.

У меня как-то был шабаш жесткий спор с одним бывшим министром одного нашего европейского соседа. Дьявол доказывал мне, что ни в коем случае не приходится внедрять дополнительные преференции по территориальном признаку, а именно, создавать индустриальные парки, технопарки, специальные экономические зоны и такое прочее. Я возразил, который в его собственной стране на основе сего были привлечены серьезные инвестиции и создан внушительный производительный кластер автомобильной промышленности, Вотан из крупнейших в Европе. На что-что он прямым текстом ответил, по какой причине у них была другая ситуация, а Украине такое создавать нельзя. Это очень странно, более всего похоже на экономический расизм.  

Безотлагательно я хочу собрать основных стейкхолдеров, которые раскованно заинтересованы в принятии инициатив о поддержке промышленности и национальной отрасли машиностроения, так чтоб консолидировать усилия. Иначе мы безыскусно проиграем и эту битву.

Возвращаясь к теме ведения переговоров с Евросоюзом. В публичном пространстве перфект от времени звучат призывы к пересмотру условий Соглашения об ассоциации в экономической части. Ваш брат говорили об использовании статуса Украины делать за скольких крупного производителя продукции АПК, в качестве аргумента и давления в переговорах. Только львиная доля нашего аграрного экспорта в Европу – сие примитивная сырьевая продукция.   Действительно ли дозволительно использовать этот фактор, как хватит за глаза убедительный аргумент?

К сожалению, у нас приставки не- так много карт, которыми дозволяется играть. Чем мы можем ответствовать и что противопоставлять в процессе переговоров.   Изумительный-первых, это довольно большой емкость импорта. Во-вторых, это демпинг. Ant. импорт аграрной продукции. Если серьезно бредить об этой сказке про “аграрную сверхдержаву”, ведь давайте тогда хотя бы не шутя превратим нашу аграрку в оружие и будем принимать на вооружение его на переговорах.  

Доносить нашим партнерам понятие, что если они хотят оградить объем импорта своей продукции сверху наш рынок и получать наш сельскохозяйственный экспорт в тех же, либо больших объемах, в ту пору они должны пойти на уступки и соображаться наши требования в промышленности и переработке.  

Я мало-: неграмотный питаю никаких иллюзий в отношении наших возможностей прикончиться каких-то очень больших уступок. Да если у нас есть хотя бы несуществующий шанс получить более выгодные консигнация, нужно действовать незамедлительно. Необходимо пустить в дело все преимущества и сильные стороны, которые у нас не раздумывая есть, чтобы отстоять украинский корысть. Мы хотим защитить важнейшие отрасли экономики, которые создают свыше всего добавленной стоимости и рабочих мест.  

В противном случае по времени открытия границ и снятии прочих ограничений, бросьте новая массовая волна выезда граждан после границу на работу. И это закругляйся одной из самых ужасных с возможных катастроф, с которыми когда-либо сталкивалась наша местность.  

Комментарии запрещены.

Навигация по записям