12 oктября прoизoшeл oчeрeднoй грoмкий скaндaл с увoльнeниeм инoстрaнцa   с нaблюдaтeльнoгo сoвeтa гoсудaрствeннoй кoрпoрaции. Жaлуясь нa “сaбoтaж рeфoрм”, с нaбсoвeтa НAК “Нaфтoгaз Укрaины” вышeл aмeрикaнский бизнeсмeн Aмoс Xoxштaйн.

Чeгo пытaются дoбиться инoстрaнцы, кoтoрыe сo скaндaлoм “сaмoвыпиливaются” с нaбсoвeтoв гoскoмпaний, – aнaлизируют Vesti.ua.

Прoтивoдeйствиe рeфoрмaм  

Причинoй свoeгo увoльнeния изо нaбсoвeтa “Нaфтoгaзa” aмeрикaнeц нaзвaл нaрaстaющee прoтивoдeйствиe прoцeссу рeфoрмирoвaния.  

Нaфтoгaзу” грoзит нaрaстaющий сaбoтaж сo стoрoны кoррумпирoвaнныx сил”, – нaписaл Xoxштaйн в кoлoнкe нa KyivPost.

Инoстрaнeц тaкжe пoсeтoвaл, чтo гoскoмпaнию тaк и нe удaлoсь прeврaтить в oбрaзeц нoвoй культуры кoрпoрaтивнoгo упрaвлeния с-зa сoпрoтивлeния пoлитикoв и oлигaрxoв. Xoxштaн пoдчeркнул:  

Кoмпaния былa вынуждeнa трaтить бeскoнeчнoe кoличeствo врeмeни нa бoрьбу с пoлитичeским дaвлeниeм и пoпыткaми oлигaрxoв oбoгaтиться зa счeт сoмнитeльныx сдeлoк“.

Xoxштaйн oтмeтил, чтo aкты сaбoтaжa рeфoрм зaмeтнo усилились, пoскoльку мeждунaрoднoe сooбщeствo испытывaлo замотанность от украинских проблем, а команда президента США Дональда Трампа пре не занимается антикоррупционной повесткой дня в отношении Украины.

В качестве примеров саботажа и давления получи реформаторов американец привел недавно согласованный Кабмином документ о взаимопонимании с компанией Louisiana Natural Gas, а вот и все результаты аудита Государственной аудиторской службы о многомиллиардных убытках компании.  

Я преимущественно не могу стоять в стороне и охранять эту негативную тенденцию, и именно благодаря тому я должен добровольно покинуть наблюдательный указание“, – заявил Хохштайн.

Заокеанские разборки в Украине

Точно касается меморандума правительства Louisiana Natural Gas о поставках в Украину сжиженного газа, ведь в глазах Хохштайна эта сделка   украинского Кабмина с компанией с США является “сомнительной” только в силу ее “неправильной партийности”. Сей контракт продвигал бывший министр энергетики США Рик Перри. 10 сентября в Time вышло большое проверка о газовом лоббизме Перри в Украине.

Перри был одним с представителей президента США Дональда Трампа. Возлюбленный отвечал за теневую политику Белого в домашних условиях в отношении Украины с целью навредить демократу Джо Байдену. Постановление сделки якобы должно было отправить миллиарды долларов сторонникам и спонсорам президента Трампа.

Нынешний кейс формировался демократами в противовес истории с коррупционными связями в Украине Хантера Байдена в нашумевшем деле о фирме Burisma. Несущий ношу Хохштайн ранее занимал пост помощника Госсекретаря США точно по энергетической дипломатии, а также был специальным посланником и координатором Госдепа в области вопросам международной энергетики. В этом направлении возлюбленный работал с тогдашним вице-президентом США Джо Байденом.

Впереди СМИ сообщали, что Хохштайн выступал покровителем экс-исполнительного директора “Нафтогаза” Юрия Витренко, которого уволили с НАКа в мае 2020 года, точно стало причиной публичного конфликта с руководителем госкомпании Андреем Коболевым.

Отступление Хохштайна из набсовета “Нафтогаза” является продолжением бизнесового и политического конфликта заокеанских кураторов, представляющих непохожие интересы, партии и кандидатов на портфель президента США. Нафтогаз стал далеко не просто кормушкой для иностранных лоббистов и западных компаний, зарабатывающих получи и распишись схемах реверсных поставок обобщенного “словацкого” газа в Украину. Сейчас госкомпания превратилась в поле разборок разных западных бенефициаров, соревнующихся вслед право превратить украинскую госкомпанию в персональное “судно” колониальных схем.

Теперь разберем пригнанный Хохштайном “вопиющий” случай с аудитом.   6 октября в СМИ появилась извещение о результатах ревизии Госаудитслужбы, в ходе которой специалисты выявили финансовые нарушения получай сумму на 226 млрд гривен, изо-за которых бюджет недополучил паче 75 млрд. Информация об аудите безлюдный (=малолюдный) была официальной, а всплыла в качестве слива бери “Экономической правде”. В тот же гемера Госаудитслужба поспешила уведомить, что никаких данных о результатах аудита “Нафтогаза” они отнюдь не публиковали, и им не поступало никаких официальных запросов о предоставлении информации о данных ревизии.

Основательно возможно, что и лоббисты в “Нафтогазе”, и журналисты “ЭП”, которые всю жизнь чутко улавливают сигналы из посольства США, бережно учуяли “ветер перемен”. 22 сентября, номинированный для должность посла в Украине Кит Дэйтон получил подгонка Комитета по иностранным делам Сената США.

Дэйтон является старшим советником президента США по мнению обороне в Украине и прямой креатурой Трампа в кресло посла в Украине. За долгое срок безраздельного господства демократов в украинской амбасаде, им получи замену назначен республиканец-трампист.

Нужно с хвостиком рыночных реформ!               

Комментируя оный же скандал с аудитом “Нафтогаза”, статья (особь иностранец из структуры правления госкорпорации, материальный директор Петер Стефанус ван Дрил, назвал публикации в СМИ искусственным нагнетанием. В свою очередь он дал свой рецепт улучшения работы НАКа:  

А пользу кого того чтобы “Нафтогаз” работал добро и получал прибыль, нужно продолжать рыночные реформы“.

Удирание из наблюдательного совета Хохштайна стал уж вторым скандалом с иностранными “экспертами”, которые “устали и уходят”. Напомним, будто в конце сентября громко хлопнул дверью экс-елда набсовета “Укрзалзныци”, научный сотрудник Atlantic Council Андрес Аслунд. Некто также посетовал на саботирование реформ.

В титло протеста против “отката от достижений реформаторов” Аслунд превратил свою отставку в оповестительный скандал. В прозападных СМИ прокатилась бурун истерических материалов и колонок о “гибели реформ” в Украине бери фоне ухода “гигантов либеральной мысли” с системы госуправления. Очень похоже, аюшки? отставка Хохштайна из “Нафтогаза” – сие продолжение целенаправленной компании по принуждению украинской руководство к продолжению “реформ”.

2 октября на аффилированном со структурами миллиардера Джорджа Сороса сайте “Новое п(р)ошедшее”   появился большой текст о проблемах с реформой корпоративного управления. Вдоль мнению автора, уход “железнодорожника” Аслунда является показателем того, почему “президент Зеленский и часть его окружения заинтересованы в развале реформы корпоративного управления в крупнейших госкомпаниях Украины“.

В свою очередь журналист приводит справку, что в плане корпоративного реформирования позже всего продвинулся “Нафтогаз”, но указывает, по какой причине “во многих госкомпаниях набсоветы (на)столь(ко) и не созданы. Отметим, что обобщенно, согласно нормативной оценке Минэкономики, говор идет о том, что в сфере независимого корпоративного управления должны походить государственные активы суммарной стоимостью 1,4 триллиона гривен“.

В тексте приводятся мнения топ-менеджеров украинских госкомпаний, которые целиком и полностью предсказуемо объясняют, почему наблюдательные советы безмерно и очень нужны в Украине.

Гендиректор “Укрпочты” Игуся Смелянский подчеркивает профессионализм и опыт иностранцев, которые идут не покладать (не покладаючи) рук в набсоветы.

“Как работает член набсовета? Ну-кась, во-первых, он или возлюбленная уже эксперт в своей отрасли. Изумительный-вторых, он или она настраивает принадлежащий новостной канал (интернет, Wall Street Journal и т. д.) получи и распишись новости о своей индустрии и компании. Ведь есть, когда начинается набсовет, они уж в курсе последних изменений, влияния политики в сектор, новых законов и т. д. То уписывать готовы и к стратегической дискуссии с менеджментом и к тактическим действиям“, – считает Смелянский.

Подле этом главный почтальон не видит в своей аргументации очевидного противоречия бери примере отставки того же Аслунда. Швед является таким но большим специалистом в железнодорожном транспорте, словно и сам Смелянский в почтовых услугах.

Бери откат реформы посетовал и экс-гендиректор “Укроборонпрома” Айварас Абромавичус.   

Считаю, подобно как реформа корпуправления подвергается риску. Ее бросили около автобус под бурные аплодисменты крепких хозяйственников, антиукраинских и антизападных дельцов и просто-напросто откровенных жуликов. Бессмысленными и популистскими ограничениями за зарплатам, прежде всего, руководителям госкомпаний, да мы с тобой в очередной раз доказываем, что Византия — не привлекательный и не надежный хозяин. Ant. работник. Вместо того, чтобы усовершенствовать реформу, я видим ее откат назад. Где бы борьбы с коррупцией, уже в самом начале пути, пишущий эти строки опускаем руки“, – сгущает краски литвин.

С феерической по содержанию колонкой держи защиту набсоветов бросился экс-мустешар экономики Тимофей Милованов. По мнению человека, каковой считает, что читать книги “неэффективно”, набсоветы являются про украинцев большим благом даже   “вопреки на то, что там платят старшие зарплаты и часто работают некомпетентные личный состав“. К этой аргументации Милованова весьма жизни не рад подобрать цензурные определения, поэтому превыше воздержаться от оценки его пассажей.

Наблюдательные советы невыгодны во всех отношениях, кроме граждан Украины. А гражданам врут политики и продажные “эксперты” получай каждом телеканале и сайте социальных сетей, наблюдательные советы плохие, без) (счету зарабатывают, не являются профессионалами… А тёцка же коррупционеры, которые платят следовать эту дезинформацию, продолжают тихо вырывать те государственные предприятия, где как не бывало наблюдательных советов. И хотят, чтобы наблюдательных советов было а ещё меньше“, – пишет Милованов у себя в Facebook.

Интересна ответ экс-чиновника на замечания в комментариях к посту по поводу, мягко говоря, несосотоятельности доводов в пользу функционирования дорогостоящих набсоветов.   Нерадивым хейтерам Милованов ответил, словно их “интерес к зарплатам вызван завистью, а специалисты втридорога стоят“.   

Борьба за мандат высокооплачиваемых иностранных лоббистов   

Клеймящий по всему, всплески информационной “зрады” за поводу ухода иностранных “суперспецов” являются до известной степени кампании по принуждению украинской центр к завершению “реформы” корпоративного управления государственной собственностью.

Выключая того, что наблюдательные советы должны лежать в обязательном порядке созданы в каждой крупной государственной компании, сии органы должны быть наделены к тому же и исключительными полномочиями. Набсовет “Нафтогаза”, каковой считается эталоном “корпоративного реформирования”, а вместе и   ярким примером “Гуляйполя” иностранного лоббизма, до сего часа не соответствует всем требованиям параметров “реформы”. Равно как отметил гендиректор “Нафтогаза” Андрей Коболев: “Ни Вотан состав правительства до сих пор безвыгодный выполнил свой долг акционера – без- утвердил политику собственности компании“.   

Предложение идет о том, что, согласно нормам закона “Об акционерных обществах”, сегунат Украины должно передать наблюдательным советам администрация по назначению менеджмента, утверждению финансовых планов и стратегии компании.

Перестройка превращает формально государственные предприятия в автономные хозяйствующие субъекты, которыми руководят набсоветы подо управлением иностранных граждан.   

Комментарии запрещены.

Навигация по записям