Прошло 30 лет с момента худшем случае ядерного инцидента в истории нашего мира, и что до сих пор не ясно, насколько сильно повлияло на местную фауну. Конечно, речь идет об аварии Чернобыля. 26 апреля 1986 года, эксперимент предназначен для оценки безопасности ядерного реактора, пошло не по плану. Аварии и радиации выплеснулась наружу в наш мир. С тех пор Чернобыль стал синонимом ядерной катастрофы.

Пару недель, были эвакуированы сотни тысяч людей в зоне отчуждения 30 километров вокруг станции. На сегодняшний день, это пространство останется практически необитаем. Но назвать его безжизненным невозможно. Зона отчуждения посещают туристы смелые, Вы также можете видеть, что местная дикая флора и фауна процветает.

И вот вопрос: значит ли это, что среда может оправиться от ядерных ударов даже в масштабах Чернобыля?

Конечно, никто не спорит, что экологические последствия аварии на Чернобыльской АЭС были разрушительными.

Только в одном лесном районе 4-5 квадратных километров, погибло много хвойных деревьев. Умирая иглы становятся ржаво-красный цвет из-за что эта местность получила новое название: рыжий лес.

“В первый год, в районах, наиболее загрязненных убив многих почвенных беспозвоночных и мелких популяций млекопитающих резко сократились”, – говорит Ник Бересфорд из центра экологии и гидрологии в Ланкастере, Великобритания.

Однако, большие площади отчуждения уровень радиации зоне значительно снизились в течение месяца, говорит Джим Смит из Университета Портсмута в Англии. Животный мир начал восстанавливаться, воспользовавшись отсутствием людей.

Точно сказать, почему, как, и даже когда он начал восстановление, невозможно. А Чернобыль это интересно во всем мире: это одно из немногих мест нашей планеты, в исследование процесса восстановления фауны после ядерной катастрофы. Полученные знания могут пригодиться в будущем, если наше ядерное оружие не зашло слишком далеко.

В те времена “железный занавес” разделил Запад и Восток, и Чернобыльской области посетил только советских ученых. Понятно, что в начале исследований, направленных на изучение воздействия радиации на людей, и чтобы уменьшить это влияние.

Однако, в конце 1980-х годов, местные исследователи запустили исследование трех диких видов с воздуха: лось, косуля и кабан. Исследования показали медленный, но неуклонный рост населения между этими тремя видами.

“Эти данные с вертолета не были совершенны,” Смит, он направлен — расчеты проводились раз в год и не учитываются в общей площади. Но, показывают, что через год или два после аварии, население и местная фауна начала восстанавливаться”.

В середине 1990-х мы лучше знаем о том, что происходит.

Группа американских и украинских экологов использовали ловушки для изучения мелких млекопитающих, как реагировать. Поймал пару полевок, мышей и землероек — и оказалось, что обилие животных и разнообразие видов, которые являются более или менее то же самое внутри и за пределами зоны отчуждения.

Иными словами, более чем через 10 лет после катастрофы населения мелких млекопитающих перестал проявлять болезненные последствия радиации.

Неудивительно, что результаты, сказал Смит. “На протяжении десятилетий было достаточно радиобиологических исследований, чтобы выяснить, что делать, чтобы навредить популяции животных, чтобы привести к серьезному повреждению репродуктивной функции животных. И по большей части в зоне отчуждения дозы недостаточно высок, чтобы иметь этот эффект.

В прошлом году, Смит и его коллеги из Беларуси, Великобритании, России и Германии опубликовали подробности исследования, наиболее глубокие на сегодняшний день, посвященный городов и поселков в зоне отчуждения. И снова они пришли к выводу, что радиация оказывает весьма ограниченное влияние на фауну.

Между 2008 и 2010, были опрошены сотни километров трасс, животных, чтобы оценить плотность популяции лося, волка, дикого кабана, косуль и лисиц. Было установлено, что плотность следов был похож, что записано в четырех природных заповедников Беларуси, в котором нет радиации.

Кроме того, волки Чернобыля чувствовать себя лучше, чем на других объектах. Данные показывают, что есть еще семь раз. Бересфорд и его партнер Майк Вуд из Университета salford в Великобритании также сообщил о неожиданных результатов.

Они установили камеры, которые реагируют на движение в зоне отчуждения, чтобы лучше понять риски для человека и живой природы, связанные с воздействием радиоактивности. И оказалось, что видов действительно много. Были бобры, барсуки, рысь и ЗУБР, и даже появился медведь.

Однако было бы неправильно утверждать, что ученые единодушны в том, что животный мир Чернобыля в доверие здоровья.

В зоне отчуждения живут редкие лошади Пржевальского

Андерс Меллер из Университета Париж-юг и Тимоти Муссо из Университета Южной Каролины в Колумбии, провел 15 лет, изучая воздействие на фауну этой местности. И они пришли к выводы противоречивы.

“В почти всех случаях есть четкий сигнал от негативных последствий радиации уже на зимние”, – говорит Муссо. “Даже за песня кукушка”.

Например, в 2009 году, Меллер и Муссо сделал свой расчет млекопитающих в зоне отчуждения, хотя и в меньших масштабах, чем в исследовании Smith и коллеги. Результаты, опубликованные в 2013 году, показал, что где радиация выше, есть знак меньшую активность.

Другое исследование 2009 года показало, что насекомые и пауки являются гораздо меньше на территории зоны отчуждения, с повышенным уровнем радиации.

Исследование показало, что воздействие на насекомых может проявляться даже в тех местах, где, однако, излучение, низка.

“На основе исследований Чернобыльской АЭС, не только в нашем сознании, можно отметить, что многие ученые указывают на существенные генетические эффекты облучения в малых дозах радиации”, – говорит Муссо. Эти последствия накладываются либо в виде повреждения хромосом, является ли увеличение частоты мутаций.

“Они говорят о влиянии радиации, уровень которой сравним с радиационным фоном в Великобритании”, – говорит Вуд. Как это возможно, что уровень радиации ниже того, что считается вредным, оказывает существенное влияние на жизнь животных?

Меллер и Муссо утверждают, что исследования для определения уровня безопасности излучения, большинство проведенных в лаборатории испытаний. В реальном мире, животные сталкиваются со многими давлений в окружающей среде, которые невозможно воспроизвести в лабораторных исследованиях. В природных условиях, животные могут быть слабее и более уязвим к воздействию малых доз радиации.

Однако, Меллер и Муссо практически в одиночку отстаивать свою точку зрения. Большинство других исследователей, которые работали в Чернобыле, обсудите их с вашими результатами.

“Я очень сомневаюсь, что эти уровни радиации могут повлиять на насекомых,” Смит говорит он, — мы провели исследования на беспозвоночных гидробионтов. И не найти эти эффекты даже в самых загрязненных озер”.

Меллер и Муссо критике не только за его результаты, и методы исследования. В 2002 году датский Комитет по научной недобросовестности на поле постановил, что жена использует данные, не ukazyvayutsya с исследования, которое он всегда отрицал.

Одно из последних исследований ученых показывают, что в зоне отчуждения является необычайно высокое число падения полевок и что это связано с тем, что уровень радиации. Исследование было опубликовано в январе 2016 года.

Смит, Бересфорд, дерево и некоторые из его товарищей оставил длинный комментарий, на онлайн-версии данной статьи. Они подчеркивают, что работа имеет много проблем и научных несоответствий. В частности, отмечают, что замораживание животных для дальнейшего изучения, возможно, сами того не осознавая, вызывают помутнение глаза таким образом, что кажется, что они имели”>

Комментарии запрещены.

Навигация по записям